乐视网诉电视猫侵权案：首例破坏技术保护措施追究信息网络传播权责任案件

作者 |小于三的平方根

2016年4月1日下午，乐视网诉聚合视频软件“电视猫”侵犯著作权及不正当竞争案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。据悉，这是我国首例要求行为人以破坏技术保护措施侵犯信息网络传播权行为承担责任的案件。知识产权作为专业媒体旁听了整个庭审过程，现将案件要点回顾如下。

诉讼原因

乐视信息技术（北京）有限公司调查发现，上海千山网络技术发展有限公司运营的“电视猫”软件未经原告合法授权，规避、破坏了原告的技术保护措施。 ，并链接到原告的版权。 《道士下山》、《老严有女，嫁不愁》、《古乐一家的幸福生活》等视频源通过网络传播并向社会公众提供。同时，被告在盗链原告上述作品的过程中，恶意删除了上述作品播放页面的广告以及视频播放前的片头广告，侵犯了原告的著作权。原告及其广告商的合法权益；并破坏了原告上述视频的会员收费机制，并跳过了视频。穿越原告的支付流程对原告的商业模式造成了严重损害。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第六款，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理计算机网络案件适用法律若干问题的解释〉的决定》著作权纠纷（二）、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二条，乐视网请求法院判令“电视猫”立即停止著作权侵权、盗链等不正当竞争行为，并赔偿乐视网500万元。

审判焦点：是否避免、消灭？

针对乐视网声称“电视猫规避并破坏了原告的技术保护措施”，被告电视猫代理人在法庭上出示了其获取方式的技术文件，称乐视网的故事片和广告分属两个媒体数据库。其技术仅捕获乐视网主视频的播放地址。不破坏主视频播放地址与前贴片广告播放地址之间的链接技术。

乐视网一位经纪人表示，涉案的三部作品中，有一部是电影，两部是电视剧。电影《道士下山》有付费期（可以免费试看几分钟）和会员期两个播放阶段，电视剧《老严有女儿》。 《悲伤的婚姻》和《古乐家的幸福生活》分为会员免广告和非会员广告补偿两种观看模式，其中涉及试用视频实时更新地址、会员系统、预付费等加密技术。滚动广告链接。被告电视猫展示的抓拍正片的技术对于抓拍可以免费观看但实时更新的视频地址由于缺乏稳定性而没有实际意义。它还存在会员系统和前置广告链接等技术问题。

服务器标准还是用户感知标准？

被告电视猫声称，由于电视猫只是一个视频链接聚合软件，并没有将涉案作品存储在自己的服务器上，根据最高人民法院《关于审理涉案案件适用法律的若干问题》 《侵犯信息网络传播权民事纠纷案件》根据《规定》第三条规定的“服务器标准”，电视猫不存在“提供”涉案作品的行为。本案不构成对原告网络传播权的侵害。

乐视网代理人表示，电视猫的盗链行为已构成对乐视网的“实质性替代”。由于电视猫通过盗链展示的作品与乐视网的版权作品没有本质区别，用户无需通过乐视网即可观看乐视网的版权作品。从用户认知来看，电视猫实质上代替了乐视网向公众提供涉案作品，构成侵权。

诉讼权利或寻求许可？

庭审中，被告TVCat多次提及乐视网的牌照问题，并提供证据证明乐视网的名字未被列入广电总局公布的7项综合播控和14项内容服务牌照名单中。针对电视猫的诉讼只是乐视网针对互联网视频行业友商提起的数百起诉讼之一。其真正目的是创造无需许可证即可广播的事实。

对此，乐视网代理商表示，乐视网已与多家互联网播出牌照商合作，不存在牌照限制。他还表示，乐视网一直是互联网视频行业维权的典范和标杆。乐视网将一如既往地继续打击热点链接。

对于聚合软件行为是否构成“侵犯合法经营者信息网络传播权”，司法界一直存在争议。本案的判决将为类似案件的审理提供参考。关于本案后续进展，知识产权局将共同关注。 。

图片来源|互联网