1911年赵尔丰被斩首事件：辛亥革命中的四川总督悲剧

介绍

1911年，1911辛亥革命推翻了封建王朝的统治。与此同时，全国各地开始划分区域。作为清政府前官员，四川巡抚赵尔丰不仅镇压革命党人，还酿成了著名的悲剧。随后又推动了川军变革，最终赵尔丰被扣上了罪犯的帽子。

1911年12月，赵尔丰被设计俘虏，随后在成都皇城坝公开受审，最后决定就地处决。他的斩首场面极其残忍，刽子手的头一击就动了。那么赵尔风本人到底是一个什么样的人呢？

（赵尔丰受刑现场）

1、赵尔丰被斩首，高悬三天。

1911年辛亥革命前夕，全国各地爆发了“护路运动”。为了维护自己的铁路权益，各地纷纷起义。赵尔丰原本是支持者，却遭到清政府的冷遇，甚至下令赵尔丰镇压四川人民。迫于上级的命令，赵尔风也只好这么做了。

这一举动并没有让他想到，这次镇压最终导致了他自己在蝴蝶效应下的死亡，也摧毁了清政府。 1911年9月7日，赵尔丰以读电为由，困住了蒲殿军、罗伦等9人。这九人都是当地积极参加护路运动的革命同志。

（赵尔凤）

九人被捕后，人们纷纷来到省长衙门前，要求赵尔丰释放他们。但赵尔风并没有按照指示，而是将聚集的众人全部枪杀，现场血流成河。他镇压人民的行为遭到全国各地的强烈反应。几个月之内，四川多处地区被守路军占领。

当时川军不愿继续压榨百姓，清政府威信尽失。最终清政府从湖北调集军队，间接导致武昌兵力不足。最后，武昌起义爆发，四川很快宣布独立，成立汉川军政府。作为原四川巡抚，赵尔丰此刻还是有一定威望的。

（成都惨案爆发后）

12月6日，川军出现异动，随后赵尔丰贴出通告，安抚军心。但另一种声音却渐渐出现。他们认为赵尔丰是此次军事政变的幕后主使。于是时任四川巡抚的尹昌衡决定逮捕赵尔丰，以安抚民心。

尹长恒先是让赵尔丰交出了自己手里的三千人马，并承诺这些人会用来保护赵尔丰，然后赵尔丰就把这些人交了出去。 12月21日晚，数十人闯入赵尔峰住处，将其抓获。尹昌衡随后决定去皇城坝公开审问赵尔风，并公开他的罪名。

（赵尔丰被捕后）

但实际上呢？他们根本没有审问赵尔风，也不给赵尔风辩解的机会。随后又命人将赵尔丰押至明远楼，当众处决。据《清史稿》记载，赵尔丰在被镇压时，还在破口大骂，直到头落地前一刻。

但下一秒，刽子手的尖刀落下。正所谓，赵尔风的头颅落地，鲜血溅洒当场。场面极其残酷，但所有人都忍不住拍手欢呼，认为赵尔风真是活该被杀。大家在围观的同时，还给赵尔风和刽子手拍了一张照片。

（行刑雕像）

合影中，我们看到赵尔峰双目紧闭，头与身体已分开。在这张照片上，他还写下了“四川大盗赵尔丰行刑前的肖像”。之后，尹长恒将赵尔风的头颅游街示众，并挂了三天。随后，赵尔丰的全部财产被没收，赵尔丰也被定罪为犯罪分子。

那么真正的赵尔风真的是罪人吗？他是如何得到四川巡抚的职位的？

2、平定西藏促进了与四川接壤的藏区的稳定。

1911年辛亥革命期间，赵尔丰被视为罪人，认为他杀了太多人。有人甚至称他为屠夫。但很多人不知道的是，赵尔丰在川藏地区的贡献为我国的民族团结奠定了基础，甚至挡住了英国人分裂西藏的梦想。

（赵尔凤）

1905年，赵尔丰调到建昌路。此时，前驻藏大臣冯全已被杀，英国人正在虎视眈眈。可以说，藏区已经变得非常危险了。当时的清政府在西藏地区的事务处理不当，导致许多西藏高级官员向英国人走近。于是，清政府决定变法，归还西藏。

赵尔风自然就担负起了这个任务。赵尔丰迅速追击理塘土司，将其围困数月。赵尔丰平定西康土司叛乱后，开始在四川附近的藏族地区实行“改田还流”。在西藏等地，一些土司武装对此进行了强烈抵制，但赵尔丰不顾困难，继续为稳定西藏的稳定而奋斗。

（赵尔凤）

1907年赵尔丰代理四川巡抚，为了维护川藏关系，赵尔丰主持两地工作，划清了川藏界限。此外，还增加了政府的收入来支持军队。赵尔丰还推动水稻和青稞的广泛种植，甚至尝试种植水稻。

1908年，赵尔丰出任驻藏公使。他的出现稳定了西康地区，加强了清政府对西康的统治。随后，赵尔丰击败了吐蕃叛军，成功进入西藏，收复了许多地区。叛逆的达赖喇嘛逃往印度。最后，赵尔丰写信给清政府，希望能够平定全藏。

（赵尔凤）

=赵尔丰平定西藏后，时任四川巡抚赵尔巽调任，于是赵尔丰成功上任，成为新任四川巡抚。可惜，都督只坚持了半年多，赵尔丰就被斩首了。也许从当时四川人的角度来看，赵尔丰任由军队压迫人民，甚至枪杀人民。

他当然是罪人，但我们不能否认，赵尔丰实际上因为他的过错而为我国的川藏地区做出了杰出的贡献。而在清政府下令之前，赵尔丰也曾支持护路运动，但他是被迫下令的。

（四川护路运动纪念碑）

从这些角度来看，赵尔丰就是一个愚忠老臣。他忠于清政府，却不知道此时的清政府已经无法做出正确的判断。而他选择相信清政府，最终也付出了惨重的代价。

3、如何评价赵尔丰的贡献？

赵尔丰平定西藏，左宗棠收复新疆。他们解决了两大问题，一是南方的问题，一是北方的问题。按照这个层面来说，赵尔丰应该与左宗棠并列，但事实上，赵尔丰的名声远不如左宗棠，甚至可以说是天壤之别。

事实上，从我们的角度来看，赵尔丰在西藏的行为更多地依靠的是军事手段和雷霆手段。四川的这一系列行为实在是太可耻了。在这一点上，与左宗棠形成鲜明对比。因此，两者的声誉对比存在显着差异。

（赵尔凤）

那么我们应该如何评价赵尔丰呢？他的优点我们无法掩盖，但我们也不能否认他的缺点。

参考