明星隐私权与狗仔队偷拍合法性探讨：白百何出轨门事件深度解析

白百何“出轨丑闻”引发热议。律师谈名人隐私权的局限性

第一财经日报 2017.04.2114:29

摘要：明星有隐私权吗？如何定义呢？ “狗仔队”偷拍、曝光名人隐私合法吗？

白百何和陈羽凡昔日恩爱照

知名女艺人白百何【微博】与男模在泰国旅游时被偷拍。 “出轨丑闻”曝光了白百何和陈羽凡[微博]已经离婚的事实。事件曝光后，据说白百何已经停止拍戏，整天以泪洗面。陈羽凡更是宣布无限期退出娱乐圈。

显然，这件事对这对曾经的“模范夫妻”造成了巨大的影响。但明星有隐私权吗？如何定义呢？ “狗仔队”偷拍、曝光名人隐私合法吗？华商报记者采访了法律界人士，听听他们的分析。

事件回放

白百何被偷拍到泰国与男模约会

4月12日，被誉为“内地第一狗仔”的卓伟向娱乐圈投下重磅炸弹：曾主演《爱情不盲目》、《捉妖记》、《滚蛋吧！ 《肿瘤王》等影视作品中的女演员白百何被拍到在泰国偷偷与男模见面，并被曝出轨。该消息占据了几乎所有主要娱乐网站的头条新闻。

随着事件的发展，保护明星隐私权的问题再次被提起。有声音认为，名人作为公众人物应该受到监督，公众有权了解公众人物的行为。名人应该享受比普通人更低的隐私保护，也应该比普通人更高的道德标准。这就是成为明星的代价。

明星有隐私权吗？

律师：他们的隐私权有限

陕西海普锐诚律师事务所唐辉律师表示，隐私权是公民对自己不愿公开的、与公众无关的私人信息、私人生活空间等享有的控制权。 。这是私人生活的和平和基本人格权利。保证他人不得非法收集、使用或泄露。隐私权作为公民的一项基本人格权，演艺明星等公众人物当然也享有，但它与一般公众不同。

唐辉认为，明星丑闻的披露，如果来源合法、真实，并非捏造，不构成侵犯隐私权；明星的隐私信息，如身体健康、家庭成员、私人空间等关系到私生活安宁的信息，未经许可不得公开。我同意披露构成对隐私权的侵犯；披露名人隐私的目的一般与社会公共事务、公众诉求等有关，但不应以引人注目的商业炒作或盈利为目的。 “利用公众窥探私人心灵，捕捉名人八卦、八卦等与事实相反的新闻，以增加信息传播者的广告价值，增加潜在的商业利益，构成对隐私的侵犯。”

“名人也是公民，他们必须享有隐私权，应该受到法律保护。”海普睿诚（北京）——海正诚律师事务所法律团队认为，名人作为公众人物，其言行将会产生强大的后果。示范效果应当接受社会监督。因此，明星需要合理地将自己的部分隐私权让渡给公众。公开其外貌特征、年龄、个人爱好、婚姻状况等一般不构成对娱乐明星隐私权的侵犯。此外，基于新闻自由和公民知情权的考虑，只要来源合法，名人丑闻的披露一般不会被视为侵犯隐私权。因此，名人享有有限的隐私权。

明星隐私权的红线在哪里？

律师：纯属私人信息和私人空间不可侵犯

卓伟曾多次宣称，“我认为新闻自由意味着，只要是真实的，就没有我不能拍的，没有我不能写的，没有我不能报道的。”海正成律师团队认为，虽然公众人物尤其如此，名人的隐私权受到限制，但这并不意味着报道没有禁忌。 “只有当他们的个人事务与公众有权知晓的公共事务、公共利益、公共合理利益相关时，他们的隐私权才应该受到限制。”

法律团队列举了几类不当曝光：第一是侵犯纯私人信息。公开明星最私密的身体、发布他人的裸照、报道明星的性生活，都会严重损害明星的名誉和个人尊严。例如，“艳照门”案中，照片来源不合法，仍构成侵犯相关人隐私权。

二是侵犯个人空间。所有受私人控制的空间和场所，无论是有形的还是虚拟的，都属于个人隐私的范畴。名人在这些私人空间中享有隐私权。未经名人许可，任何人不得闯入其私人、合法占用的房屋及其他空间，也不得非法使用高倍望远镜、长焦摄影等窥视名人的私人空间。 。有很多明星在不拉窗帘的情况下，偷拍自己的私生活。狗仔队“我站在公共场所拍照不算侵犯私人空间”的说法缺乏说服力。

也有夸大事实的情况。公众看到的图像数据，即所谓的证据，是经过拍摄者的选择、处理、拼凑而成的公开版本。一个微小的表情或动作，在这样的剪辑中可能会被无限扩展、循环。它充满了主观性和判断性的话语。凡是带有强烈情感色彩、明显倾向的描述，都是法律雷区，都是明星。维权武器。

名人隐私保护法不完善

律师建议：精神损害抚慰金应增加

从实践来看，名人隐私受到侵犯的范围不断加大，而我国关于隐私保护特别是名人隐私保护的法律还不完善。

2005年10月，加州颁布了《反狗仔法》，率先通过了限制狗仔队活动方式的法规。例如，不允许摄影师透过门窗拍摄卧室，也不允许在餐厅偷听谈话。该法案还对“非法获取名人照片的人”处以巨额罚款，并对雇主进行连带处罚。

我国虽然在宪法、民法、刑法中对包括隐私权在内的公民人格权保护有相关规定，但并没有将名人作为一个特殊群体进行保护，也没有将“狗仔队”视为一个特殊群体。特殊群体。职业规范他们的行为。仅最高人民法院司法解释规定：未经他人同意，发表他人私人资料或者以书面、口头形式公开他人隐私，造成他人名誉损害的，以侵犯他人隐私权论处。他人的声誉。因此，当名人的隐私权受到侵害时，我国的司法判例仅限制对其作为公众人物的隐私权的解释，而并未为其提供同样的特殊保护。

《治安管理处罚法》规定，偷看、偷拍、窃听、传播他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留。情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。美好的。相关法律也规定了精神抚慰金，但没有规定计算方法和补偿标准。在司法实践中，这取决于法官的自由裁量权。

海正诚律师团队审查了相关侵犯隐私案件。精神抚慰金的金额从几百到几千不等，大多在一万元左右，最多不会超过五万元。然而，曝光名人隐私所带来的经济利益是不可估量的。相比之下，侵权成本太低了。只有提高精神损害抚慰金的数额，使赔偿数额大于或等于所能获得的利益，才会对侵权行为产生震慑作用。他们认为，作为自然人，名人应享有的隐私权底线不应受到侵犯。当权益受到侵害时，明星应勇于拿起法律武器保护自己，并让侵权者为自己的行为承担相应的责任。华商报记者 宁军