在区块链行业的发展历程中,分叉是常见现象,但“以太坊经典”(Ethereum Classic,简称ETC)的诞生堪称最具争议与象征意义的分叉案例,作为以太坊网络在2016年“The DAO事件”后的产物,ETC的发行不仅是一场技术上的链分叉,更是一场关于“代码即法律”(Code is Law)与“中心化干预”的哲学之争,其发行过程、核心理念及后续发展,为理解区块链的去中心化精神提供了重要样本。
以太坊自2015年上线以来,凭借智能合约功能迅速成为区块链2.0的标杆,2016年发生的“The DAO事件”给其带来了前所未有的危机,The DAO(去中心化自治组织)当时是以太坊上最大的众筹项目,募集了价值约6000万美元的以太币,占当时以太坊总供应量的14%,但漏洞被黑客利用,导致约360万以太币(当时价值约5000万美元)被转移。
事件发生后,以太坊社区陷入激烈争论:一方认为,黑客行为违背了去中心化原则,应通过硬分叉回滚交易,归还资金给The DAO投资者;另一方则坚持“代码即法律”的绝对原则,认为区块链的不可篡改性是核心价值,任何人为干预都违背了去中心化的初衷,以太坊核心团队与大部分社区成员选择了硬分叉,形成了新的以太坊链(ETH),而坚持原链的社区则保留了未经修改的旧链,并将其命名为“以太坊经典”(Ethereum Classic)。
以太坊经典的“发行”并非传统意义上的“首次代币发行”(ICO),而是通过硬分叉对原有以太坊网络的延续,具体而言:

分叉机制:2016年7月20日,以太坊网络在高度约1,920,000区块处发生硬分叉,新链(ETH)回滚了The DAO相关的交易,而旧链(ETC)则保持原有状态,继续记录所有历史交易,包括黑客转移资金的记录,ETC的代币总量、发行机制与原以太坊一致,采用PoW(工作量证明)共识算法,总量无上限(但通缩模型通过手续费逐步减少实际流通量)。
社区驱动:ETC的发行完全依赖社区自发支持,包括原以太坊联合创始人Charles Hoskinson(后离开)、开发者Afri Schoedon等在内的早期支持者,以及大量坚持“代码即法律”理念的矿工、用户和开发者,共同维护了ETC网络的运行,他们视ETC为“真正的以太坊”,认为其继承了中本聪“不需要信任第三方”的区块链精神。

定位差异:分叉后,ETH逐渐向“可编程金融、去中心化应用(Dapps)平台”演进,并后续转向PoS(权益证明)以提升效率;而ETC则始终坚守“绝对不可篡改性”,定位为“全球账本”和“去中心化价值存储”,强调“一旦上链,永不更改”的原则。
ETC的发行与存续,核心在于其独特的哲学理念,这一理念源于对区块链本质的理解:

尽管ETC坚守初心,但其发展历程充满挑战:
尽管如此,ETC仍在特定领域保持影响力,2020年ETC Network升级,加入了“ETC1”协议(支持更智能的合约功能),并在2022年完成了“Merge”前的最后一次PoW升级,巩固了其“抗审查、不可篡改”的定位,ETC在一些合规市场(如部分欧美国家)被视为“数字黄金”的替代品,吸引了注重资产安全性的投资者。
以太坊经典的发行,本质上是区块链行业“去中心化”与“中心化干预”两大理念的碰撞,尽管ETC的规模与影响力远不及ETH,但其存在本身具有重要的象征意义:它提醒行业,区块链的核心价值不仅在于技术效率,更在于对“信任机器”本质的坚守。
在全球监管趋严、区块链技术不断演进的今天,ETC的“代码即法律”理念或许显得理想化,但它所引发的关于“规则、信任与权力”的思考,将持续推动行业对去中心化本质的探索,正如ETC社区所言:“历史不会忘记2016年的分叉,也不会忘记那些为了维护区块链初心而选择留下的人。”
以太坊经典的发行,不仅是一条区块链的诞生,更是一场关于“自由与责任、规则与人性”的永恒辩论,而这场辩论,或许正是区块链行业走向成熟的重要动力。
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com