以太坊与以太经典，一场分叉后的挖矿双生记

在区块链的世界里，分叉是常态，但像以太坊（Ethereum）和以太经典（Ethereum Classic, ETC）这样因理念分歧而“分道扬镳”，却又在早期共享挖矿历史的“双胞胎”项目，堪称独特，两者都源于同一个底层代码，却因“DAO事件”走向不同命运，而挖矿机制的变化,更是成为两者发展轨迹中最鲜明的分水岭。

同源而异：从以太坊到以太经典的分叉

故事要从2016年的“DAO事件”说起，当时，基于以太坊平台去中心化自治组织（DAO）遭遇黑客攻击，约600万美元以太币被转移，以太坊社区围绕是否通过硬分叉回滚交易、归还被盗资金产生激烈争议：一方认为应维护代码不可篡改的“绝对原则”，反对干预；另一方则强调社区共识与用户资产安全，支持回滚。

以太坊核心团队选择了硬分叉，形成了新的链（即现在的以太坊），并回滚了DAO交易，而坚持“代码即法律”、拒绝分叉的社区成员则保留了原始链，并将其命名为“以太经典”（Ethereum Classic），从此，以太坊与以太经典成为两条独立区块链，尽管早期技术架构高度相似,但治理理念和未来发展路径截然不同。

挖矿机制：从PoW到PoW的“变与不变”

在早期，以太坊和以太经典均采用工作量证明（PoW）共识机制，矿工通过计算哈希值竞争记账权，并获得区块奖励（主要是以太币/经典以太币），这一阶段，两者挖矿几乎是“通用”的——同一款矿机、同一套挖矿软件，既可以挖以太坊，也可以挖以太经典，矿工可根据币价和算力收益自由切换。

随着以太坊向权益证明（PoS）的转型，两者的挖矿命运开始出现根本性分化。

以太坊：从PoW挖矿到PoS的“绿色革命”

以太坊的PoW挖矿虽奠定了其早期去中心化基础，但也面临能源消耗高、算力集中化等问题，为了提升可扩展性、降低能耗，以太坊在2020年启动“信标链”测试PoS，并于2022年9月完成“合并”（The Merge），正式废弃PoW机制，转向PoS。

这意味着，以太坊的“挖矿时代”彻底结束，矿工不再需要通过消耗电力竞争记账权，而是通过质押32个ETH成为验证节点，根据质押份额和在线时间获得奖励，这一变革不仅使以太坊能耗下降约99.95%，也改变了其生态参与方式——普通用户可通过质押参与网络，而专业矿工则被迫转向其他PoW项目（如以太经典）。

以太经典：坚守PoW的“原教旨主义者”

与以太坊不同，以太经典选择了“坚守”，作为对“代码不可篡改”原则的践行，ETC至今仍保留PoW共识机制，继续依赖矿工算力保障网络安全，这一选择使其成为主流区块链中少数坚持PoW的项目之一，也吸引了部分因以太坊转向PoS而“无家可归”的矿工。

以太经典的挖矿机制与早期以太坊高度相似：采用Ethash算法（需大量显存抵抗ASIC矿机垄断），区块奖励由区块补贴（ 0.0000000125 ETC/区块）和叔块奖励（uncle reward）组成，尽管其算力远不及以太坊合并前，但凭借PoW的抗审查性和社区共识，ETC在DeFi、NFT等领域仍有一席之地，价格波动也常与比特币等PoW资产联动。

挖矿的“过去式”与“进行时”：生态与价值的分化

以太坊的PoS转型，使其挖矿从“算力竞争”转向“权益质押”，更注重资本效率而非能源消耗，这也吸引了机构投资者和生态开发者的涌入，Layer2扩容解决方案（如Optimism、Arbitrum）的崛起进一步提升了其性能，而对于以太经典而言，PoW挖矿是其“去中心化信仰”的基石，但算力不足、交易速度较慢等问题也制约了其发展——如何在坚守原则与提升性能间平衡，是ETC社区长期面临的挑战。

从市场表现看，以太坊凭借庞大的生态和机构认可，市值稳居第二；以太经典则更像一个“小众信仰”，价格波动较大，但凭借PoW的抗通胀特性（总量无上限，但年通胀率随挖矿难度调整），仍吸引着部分价值投资者。

分叉之后，各有前路

以太坊与以太经典的挖矿故事，本质是区块链领域“中心化与去中心化”“效率与安全”“灵活与坚守”的博弈，以太坊通过PoS拥抱了主流金融与大规模应用，而以太经典则以PoW守护着区块链最初的“理想国”。

对于矿工而言，以太坊的合并是一个时代的落幕，以太经典的PoW则提供了一个“另类选择”；对于行业而言，两者的并行发展证明了区块链生态的多样性——无论是拥抱变革还是坚守初心，只要能凝聚共识，便能在去中心化的浪潮中找到自己的位置，随着PoW项目逐渐减少，以太经典的“挖矿坚守”是否会成为行业孤例？又是否会因PoW的稀缺性获得新的价值？答案,或许就在社区的每一次共识迭代中。