分道扬镳的兄弟，以太经典与以太坊的前世今生与核心差异

在区块链的世界里,以太坊（Ethereum）无疑是最耀眼的项目之一，它开创了智能合约和去中心化应用（Dapps）的先河，在以太坊辉煌的背后，有一个常常被提及却又容易混淆的名字——以太经典（Ethereum Classic），它们之间究竟是什么关系？为何会有两个名字？本文将为您详细梳理以太经典与以太坊的渊源、分叉以及各自的发展路径。

共同的起源：以太坊的诞生与辉煌

以太经典与以太坊的“血缘关系”始于同一个起点，2015年， Vitalik Buterin（ Vitalik Buterin）等人发起以太坊项目，旨在构建一个超越简单价值转移的区块链平台，允许开发者在其上部署和运行智能合约，以太坊的诞生标志着区块链2.0时代的到来，其创新的虚拟机（EVM）和图灵完备的编程语言（Solidity）极大地拓展了区块链的应用场景，催生了ICO热潮、DeFi、NFT等一系列革命性事物。

在早期,以太坊社区充满了理想主义和对去中心化、不可篡改性的极致追求，这一阶段，以太坊和后来被称为“以太经典”的链是同一条链，共同经历了社区的成长、技术的迭代以及各种应用的探索。

分叉的导火索：The DAO事件与社区抉择

2016年,去中心化自治组织（DAO）在以太坊上诞生，旨在通过智能合约实现去中心化的风险投资，DAO迅速吸引了大量以太坊持有者的资金，筹集了超过1500万美元（当时约合1200万以太币），好景不长，The DAO的智能合约代码被发现存在严重漏洞，导致黑客利用该漏洞盗走了约三分之一的资金，即约600万美元的以太币。

这一事件震惊了整个以太坊社区,如何处理这笔被盗资金，成为了社区争论的焦点，并最终导致了以太坊的硬分叉。

• 以太坊（新链）的立场：以Vitalik Buterin、以太坊基金会以及大部分社区成员和矿工为代表，他们认为应通过硬分叉来回滚The DAO的攻击交易，将被盗资金返还给原投资者，他们认为，代码有漏洞可以修复，但社区的信任和对“代码即法律”（Code is Law）原则的坚守在某些情况下需要为更重要的价值（如保护用户资产安全）让步，这次硬分叉发生在2016年7月20日，分叉后的链被命名为“以太坊”（Ethereum），代币为ETH，原有的链继续运行，其代币被命名为“以太经典”（Ethereum Classic），代币为ETC。

• 以太经典（原链）的立场：以一部分原教旨主义社区成员、矿工和开发者为代表，他们认为区块链的核心特性是不可篡改性和去中心化，一旦开始因为特定事件而修改历史记录，将破坏区块链的信任基础，他们坚持“代码即法律”的原则，认为智能合约的执行结果不应被人为干预，即使这意味着损失无法直接挽回，他们选择继续在未经修改的原链上工作，这条链便是以太经典。

分道扬镳：核心价值观的差异与发展路径

这次硬分叉是两个项目发展的分水岭,尽管它们共享着相同的历史代码和许多技术特性，但在核心价值观和后续发展上逐渐走向不同：

1. 核心价值观：

   • 以太坊：更强调社区的灵活性和实用性，认为在极端情况下，为了保护大多数用户的利益和维护生态的稳定，可以对协议进行升级和修改，它拥抱变化，致力于通过技术迭代实现大规模应用和采用。
   • 以太经典：坚守“代码即法律”和“不可篡改性”的绝对原则，认为区块链一旦部署，其规则不应被外部力量（包括社区多数）随意改变，它更看重原教旨的去中心化精神。

2. 技术发展：

   • 以太坊：分叉后，以太坊快速发展，经历了多次重大升级，如君士坦丁堡、伊斯坦布尔、柏林、伦敦等，特别是向权益证明（PoS）转型的“合并”（The Merge），极大地提升了能源效率和可扩展性，以太坊积极推动Layer 2扩容方案，并持续探索分片等技术。
   • 以太经典：以太经典在技术上继承了以太坊分叉前的代码，但也进行了一些独立的升级，例如为了解决工作量证明（PoW）的能源问题和中心化风险，逐步实施了“ETC1”改进提案，引入了难度炸弹调整和挖矿奖励调整等，其技术创新和生态发展的速度相较于以太坊要慢一些。

3. 社区与生态：

   • 以太坊：拥有庞大而活跃的开发者社区、用户群体和丰富的DApps生态，是全球最大的智能合约平台之一，吸引了无数项目和资本涌入。
   • 以太经典：社区规模相对较小，但非常忠诚和坚定，它也拥有一定的支持者和开发者，致力于构建一个去中心化、不可篡改的价值存储和应用平台，但在生态丰富度和应用广度上与以太坊存在明显差距。

殊途同归还是各自精彩？

以太经典和以太坊,这对“分道扬镳的兄弟”，共同见证了区块链发展史上的一个重要转折点，它们源于同一个理想，却因对“不可篡改性”和“社区干预”的不同理解而选择了不同的道路。

以太坊凭借其灵活性和强大的生态建设能力,成为了智能合约领域的绝对霸主，正在向“世界计算机”的目标迈进，而以太经典则坚守着最初的区块链信仰，为那些极度看重“代码即法律”和不可篡改性的用户提供了一个选择。

可以说,它们代表了区块链领域中两种不同的哲学取向，没有绝对的优劣之分，只是侧重点不同，对于用户而言，理解两者的差异有助于根据自己的需求选择合适的平台，对于行业而言，它们的共存和发展，也为区块链技术的多样性和探索提供了宝贵的经验，它们或许会在不同的轨道上继续前行，共同丰富着区块链世界的色彩。