分道扬镳的信仰，V神与以太坊经典的十年纠葛

在区块链世界的星辰大海中, Vitalik Buterin（V神）与以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）的名字，如同两条曾经交汇于起点，却最终驶向不同彼岸的航船，它们的交集，始于一场举世瞩目的灾难，也由此展开了一段关于去中心化、代码无邪与社区治理的深刻思辨。

共同的基石：以太坊的诞生与“The DAO”的辉煌

故事的开端,是2015年以太坊的横空出世，作为V神倾力打造的“世界计算机”，以太坊不仅仅是一种加密货币，更是一个支持智能合约的全球性去中心化应用平台，它的诞生，为区块链技术开启了无限可能，DeFi、NFT、DAO（去中心化自治组织）等概念皆源于此，而“The DAO”正是以太坊早期最具雄心的实验——一个基于智能合约的风险投资基金，旨在通过社区治理的方式，支持以太坊生态项目的发展，The DAO一度募资超过1.5亿美元，占当时以太坊总供应量的14%，风光无两，V神也深度参与其中，对其寄予厚望。

风暴骤起：“The DAO”黑客事件与社区的撕裂

好景不长,2016年6月，The DAO智能合约被黑客发现并利用漏洞，价值约6000万美元的以太坊被转移，这一事件如同晴天霹雳，给整个以太坊社区带来了巨大的冲击和恐慌，面对这一前所未有的危机，社区内部迅速分裂成两大阵营：

一方是以V神及以太坊基金会核心成员为代表的“硬分叉”派，他们认为，黑客行为违背了去中心化社区的公平正义原则，必须采取行动追回被盗资金，以维护以太坊的声誉和用户的信心，他们主张通过修改以太坊的底层代码（即硬分叉），将被转移的资金回滚到原地址，这实际上是在原有链上创建了一条新的链。

另一方则是“原教旨主义者”或“代码无邪”派，他们坚持认为，区块链的核心精神在于“代码即法律”（Code is Law），一旦允许人为干预修改账本，就违背了去中心化的初衷，打开了中心化滥发的潘多拉魔盒，他们认为，即使面对黑客攻击，也应该尊重链上既定的事实，让原有链继续运行下去，被盗的资金应由社区自行承担后果，这一阵营中，包括部分早期的以太坊开发者和坚定的去中心化信仰者。

分道扬镳：以太坊的“新生”与经典的“坚守”

经过激烈的社区辩论和投票,硬分叉方案最终获得通过，2016年7月20日，以太坊执行硬分叉，形成了新的链，也就是我们今天所熟知的以太坊（ETH），被盗资金被成功追回，以太坊社区得以重整旗鼓，继续发展。

而坚守“代码即法律”的那条未被修改的原始链，则被命名为“以太坊经典”（Ethereum Classic, ETC），ETC的社区成员认为，这才是以太坊真正的精神延续，他们拒绝了人为的“修正”，选择直面黑客事件带来的后果，并致力于在去中心化的道路上砥砺前行。

自此,V神与以太坊经典正式“分道扬镳”，V神作为以太坊的首席科学家，带领着ETH不断迭代升级，向着更广阔的应用场景和更高的性能目标迈进；而ETC则在另一条轨道上，坚守着其对区块链核心原则的极端诠释，尽管市值和关注度一度远不及ETH，但依然拥有一批忠实的支持者。

十年回望：理念的分野与价值的共存

“The DAO”事件已经过去近十年，V神与以太坊经典的纠葛也成为了区块链发展史上最著名的案例之一，这不仅仅是技术路线的分歧，更是对区块链核心价值的深刻探讨。

V神领导的以太坊,通过灵活的治理和持续的技术创新，成功地将区块链技术推向了主流视野，成为全球最大的智能合约平台，其影响力早已超越了单纯的加密货币范畴，而以太坊经典，则如同一面旗帜，时刻提醒着社区去中心化的极端重要性，它在“代码即法律”的道路上不断探索，也为区块链世界提供了另一种可能性。

时至今日,V神在公开场合也曾提及对ETC的尊重，承认其存在的价值在于对去中心化原则的坚守，而ETC社区也并未停止发展，它在安全、稳定和去中心化特性上持续优化，并试图在特定领域找到自己的生态位。

V神与以太坊经典,一个是创新引领者，是区块链世界的“巨轮”；另一个是原则守护者，是去中心化精神的“灯塔”，它们的分道扬镳，并非简单的对错之争，而是区块链发展初期理想与现实碰撞的必然结果，正是这种多元理念的共存与博弈，推动着区块链技术不断成熟和完善，也让我们对“去中心化”这一宏大命题有了更深刻、更多元的理解，在未来，无论是ETH还是ETC，都将继续在各自的轨道上书写属于区块链的传奇，而它们之间的这段纠葛，也将永远铭刻在行业的历史长河中。