以太坊未打包交易，一场被取消的算力博弈与用户觉醒

在以太坊迈向“合并”（The Merge）和全面“分片”（Sharding）的宏大叙事中，我们见证了其从工作量证明向权益证明的史诗级转变，在这条通往可扩展性、安全性和去中心化的光明大道上，一些被主流叙事所忽略的“暗角”正逐渐浮出水面，其中最引人深思的便是“未打包”（Unbundled）交易及其背后被“取消”的博弈。

什么是以太坊的“未打包”交易？

我们需要理解“打包”的含义，在以太坊的内存池中，堆积着等待被矿工（或验证者）打包进区块的交易，用户为了提高自己交易被优先处理的概率，通常会支付更高的“gas费”，这就像在高速公路上愿意支付更多通行费的车辆,能更快地通过收费站。

而“未打包”交易，则特指那些因gas费过低或策略性选择，长期停留在内存池中，迟迟未能被确认的交易，它们像是高速公路上因不愿付费而被卡在服务区外的车辆，构成了网络拥堵时的“交易堰塞湖”。

“取消”：一场用户与MEV的无奈博弈

“未打包”交易并非孤立存在，它的背后是一场用户与“最大可提取价值”（MEV）之间的激烈博弈，MEV指的是区块生产者（如矿工或验证者）通过其排序和打包交易的权力，从用户交易中获得的超额利润，常见的MEV策略包括“三明治攻击”（Sandwich Attack），即在用户的交易前后插入自己的交易,从而获利。

对于普通用户而言，他们的交易一旦进入内存池，就可能成为MEV猎人的“猎物，为了对抗这种潜在的损失，一些用户会采取一种看似矛盾但极其理性的策略：取消（Cancel）。

这里的“取消”并非指在链上发起一个取消操作，而是一种市场行为，当用户发现自己的交易被“三明治攻击”的风险极高，或者gas费市场波动剧烈，导致交易成本远超预期时，他们会选择不提交交易，或在交易被确认前放弃并重新调整策略。

这种行为，本质上是对MEV剥削的一种消极抵抗，用户通过“取消”交易，避免了MEV猎人从自己的损失中获利，同时也迫使整个网络重新思考交易排序的公平性，这是一种无声的抗议,也是用户在复杂网络生态中自我保护意识的觉醒。

“未打包”与“取消”的连锁反应

“未打包”和“取消”的现象，像一面镜子,映照出当前以太坊网络面临的深层挑战：

1. 用户体验的割裂： 对于普通用户而言，一个需要猜测、等待甚至可能被“取消”的交易系统，是复杂且不友好的，这违背了区块链技术“简单、直接、可信”的初衷,用户不应该成为MEV博弈中的棋子。

   

2. 去中心化理想的考验： MEV的存在，使得区块生产者拥有了巨大的权力，这与以太坊去中心化的核心精神相悖，当一部分参与者可以通过技术优势攫取价值时，网络的公平性便受到了侵蚀。“未打包”和“取消”正是这种权力失衡下的无奈产物。

3. 对可扩展性的迫切需求： 交易拥堵是导致“未打包”交易频发的主要原因之一，虽然“合并”解决了能源消耗问题，但交易吞吐量依然是瓶颈，通过分片等技术提升TPS，将从根本上减少内存池的压力，让大多数交易都能被快速、公平地打包。

未来之路：超越“未打包”与“取消”

以太坊社区早已意识到MEV问题的严重性，并积极探索解决方案，从“Flash Bots”等旨在将MEV交易引向公开拍卖的协议，到研究基于中继的、更公平的排序机制，再到未来的“提议者-构建者分离”（PBS）框架，目标都是将MEV的收益从个体生产者手中，重新分配给整个生态系统，甚至通过协议层面的设计,从根本上消除恶意MEV。

当这些解决方案成熟并广泛应用时，“未打包”和“取消”的交易将会大幅减少，用户将不再需要担心自己的交易是否会被“猎食”，而是可以像发送一封电子邮件一样，确定地、低成本地完成价值转移。