解析 NEAR 和以太坊在区块链可扩展性方面的对比方法

　　全面、 以太币

　　解析 NEAR 和以太坊在区块链可扩展性方面的对比方法

　　比特币以太币新闻

　　近年来，区块链可扩展性的前景发生了巨大变化，第 2 层 (L2) 和分片成为两种主要方法。

　　加密货币行业的主要参与者以太坊采用了以 Rollup 为中心的 L2 来扩展其网络，而 NEAR 协议则采取了不同的路径，选择通过分片来扩展。 这两种策略都为区块链可扩展性提供了独特的解决方案，但它们也提出了独特的挑战。

　　以太坊的第 2 层：以 Rollup 为中心的方法

　　NEAR 协议出版物 NEARWEEK 赞扬以太坊因其创新的以 Rollup 为中心的扩展策略而受到广泛关注。 L2 协议构建在现有区块链之上，以增强可扩展性、吞吐量和隐私性。 这是通过从它们所构建的第 1 层 (L1) 执行链外状态转换并将状态根和事务数据提交到底层 L1 来实现的。

　　NEAR 将 Rollup 背后的驱动理念视为相信，由于共识开销降低，Rollup 可以在吞吐量方面优于底层 L1。 然而，在实践中，NEAR 认为，通过汇总实现的整体扩展效果有些令人失望，勉强超过了单个汇总所能提供的效果。

　　然而，由于过去一年 L2 活动有所增加，L2 分析平台 L2Beat 的数据提供了相反的观点，如下图所示。

　　资料来源：L2Beat

　　此外，回顾前 10 名以太坊 L2 显示 Arbitrum One 和 zkSync Era 接近以太坊的每月交易数量。 此外，Immutable X 和 Arbitrum Nova 在 2 天的平均每秒交易量 (TPS) 方面的增长超过了以太坊。 值得注意的是，3 月 XNUMX 日，以太坊的活跃 TPS 高于网络上任何 LXNUMX 扩展解决方案。

　　数据来自 L2Beat.com

　　然而，NEAR 表现不佳的主要原因是流行的以太坊去中心化应用程序 (dapp) 几乎在所有汇总上运行，导致类似的交易在不同的汇总中“重复”。

　　NEAR 以分片为中心的方法

　　相反，NEAR 协议选择通过分片来解决可扩展性问题，分片将网络划分为直接内置于协议中的不同部分。 根据 NEARWEEK 的说法，NEAR 架构中的每个分片都可以比作以太坊方法中的乐观汇总。

　　NEAR 分片方法的关键优势在于其可组合性，它允许一个分片上的应用程序与另一个分片上的应用程序本地交互。 这种同质分片模型允许应用程序以相同的方式进行交互，无论它们是否部署在同一个分片上，从而使开发人员无需决定在哪个分片上部署其应用程序。

　　此外，NEAR 的分片模型提供更快的交易最终确定性，通常在两到三秒内完成，优于汇总宇宙中延长的最终确定时间。

　　虽然 NEAR 协议并未在区块浏览器上列出其实时 TPS，但可以根据最新区块的数据进行计算。 A 对 NEAR 区块浏览器的交易分析显示，5.7 月 4 日的平均 TPS 约为每秒 2 笔交易。NEAR 的 TPS 快照与以太坊网络上排名前 100,000 的 LXNUMX 一致。 NEAR 社区预计该协议通过分片的潜力未来将达到 XNUMX TPS。

　　对比设计理念

　　以太坊和 NEAR 采用的不同扩容方法凸显了它们截然不同的设计理念。 虽然以太坊优先考虑弹性，保持简单的 L1 协议设计，但 NEARWEEK 表示，NEAR 协议倾向于简化的用户体验，承担额外的协议复杂性以确保卓越的用户体验。

　　此外，值得注意的是，NEAR 的目标并不是“只是一个 L1”，因为它寻求充当区块链操作系统 (BOS)，为导航和发现开放网络体验提供通用层。 通过 BOS，NEAR 旨在

　　“使来自各种区块链（包括以太坊第 2 层）的开发人员和用户能够跨多个区块链生态系统构建和利用应用程序。”

　　有关 NEAR BOS 愿景的更多详细信息，请访问其 Medium 帐户。

　　区块链可扩展性仍然是加密世界中一个复杂而关键的问题。 随着以太坊以汇总为中心的 L2 和 NEAR 分片的发展，从长远来看哪种方法被证明是最有效的将会很有趣。