提到“挖矿”,大多数人会立刻想到比特币——那种通过计算机算力竞争记账权、获得新币奖励的机制,已成为加密世界的标志性符号,但事实上,并非只有比特币采用这种模式,许多加密货币在共识机制上与比特币一脉相承,同样依赖“工作量证明”(Proof of Work, PoW),通过算力竞争生成新区块、获取奖励,这些与比特币“挖矿”逻辑相似的加密货币,究竟有哪些?它们又与比特币有何异同?
要理解哪些货币与比特币挖矿相似,先得拆解比特币挖矿的核心机制,比特币的底层共识是“工作量证明”,就是网络中的参与者(矿工)通过高性能计算机(如ASIC矿机)解决复杂的数学难题,第一个解出难题的矿工获得“记账权”,可将一批新的交易打包成区块并添加到区块链上,同时获得系统新生成的比特币作为奖励(当前区块奖励为6.25 BTC,每四年减半)。
这种机制的关键在于“算力竞争”:矿工投入的算力越大,解题概率越高,获得奖励的可能性也越大,PoW通过“算力投票”确保网络安全——攻击者需要掌握全网51%以上的算力才能篡改账本,成本极高,从而保障了比特币的去中心化与安全性。
基于PoW机制的加密货币,通常被称为“比特币类”或“PoW型”货币,它们与比特币共享“算力挖矿、竞争记账、区块奖励”的核心逻辑,但在具体设计、应用场景和算法上各有侧重,以下是几种典型代表:

莱特币是比特币最著名的“姊妹币”,诞生于2011年,由前谷歌工程师李启威(Charlie Lee)创建,它与比特币的挖矿机制高度相似,但有三处关键差异:
莱特币定位为“比特币的补充”,更适合日常小额支付,至今仍是PoW生态中市值前十的加密货币。
以太坊最初采用PoW机制,但2022年完成“合并”(The Merge)后,转向了权益证明(PoS),不再支持挖矿,而以太坊经典(ETC)则是2016年以太坊分叉后坚持PoW的“原链”,被称为“代码即法律”的忠实践行者。
ETC的挖矿机制与比特币高度一致:采用Ethash算法(一种改进的SHA-256变种),依赖算力竞争记账,区块时间约13秒(略快于比特币),总量无上限(但通过年通胀率逐步降低),尽管ETC在生态和市值上不及以太坊主网,但因其对PoW的坚守,仍吸引了部分矿工的参与。

比特币现金是2017年从比特币分叉出来的产物,其核心诉求是“提升比特币的交易效率”,它保留了比特币的PoW机制,但对区块大小进行了调整:比特币的区块大小约为1-2MB,而比特币现金最初将区块扩大至8MB(后多次升级至32MB甚至更高),从而支持更多交易,降低手续费。
BCH的挖矿算法与比特币相同(SHA-256),矿工可以直接使用比特币挖矿设备,共享部分算力,由于定位差异(BCH侧重支付,BTC侧重价值存储),BCH的市值和生态规模远小于比特币。
达世币是2014年推出的隐私加密货币,其PoW机制在比特币基础上增加了“主节点”(Masternode)系统,形成“混合共识”(Hybrid Consensus),但挖矿层仍依赖PoW:矿工通过X11算法(11种哈希算法串联)竞争记账,区块时间约2.5分钟,总量无上限(约1890万枚)。
达世币的创新在于,挖矿奖励的45%分配给主节点(用于提供匿名交易、即时支付等服务),45%给矿工,10%用于项目运营,这种设计既保留了PoW的安全性,又通过主节点增强了功能扩展性。

除了上述主流货币,还有一些小众PoW加密货币,如:
这些与比特币“同源”的PoW货币,本质上都遵循“算力换收益”的逻辑,但差异也十分明显:
共同点:
不同点:
尽管PoW机制被比特币验证了安全性,但也面临高能耗、算力集中等争议,随着以太坊转向PoS,“PoW是否过时”成为行业焦点,但支持者认为,PoW的去中心化安全性仍是其他机制难以替代的,尤其在抗量子计算攻击等方面具有优势。
对于普通用户而言,与比特币“同源”的PoW货币提供了多样化的挖矿选择,但需注意:算法差异决定了设备适配性(如比特币挖矿只能用ASIC,莱特币早期可用GPU),而市场波动、政策风险等同样需要警惕。
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com