国际奥委会会议上，世界反兴奋剂机构相关表态：无偏袒中国，批评美国反兴奋剂机构

原创东晓底线思维

文/观察者网专栏作家冬晓

观察家网编辑《冬日黎明看奥运》

7月24日，在法国巴黎举行的第142届国际奥委会大会上，世界反兴奋剂机构主席维托尔德·班卡发表讲话，特别提到了被西方媒体多次炒作的23名中国游泳运动员。运动员“无过错污染案”问题。

维托尔德·班卡在讲话中再次强调了世界反兴奋剂机构的立场，独立检察官埃里克·科迪尔的报告也证实了这一立场。世界反兴奋剂机构对中国没有偏见。根据证据，他们不上诉的决定是完全合理的。

值得注意的是，在这次讲话中，维托尔德·班卡对美国反兴奋剂机构提出了严厉批评，指责其诽谤世界反兴奋剂机构和世界游泳联合会。这些指控加倍严重，严重损害了世界反兴奋剂机构、运动员和其他利益相关者对全球反兴奋剂体系的信任和信心。

尽管近年来世界反兴奋剂机构与美国反兴奋剂机构在反兴奋剂议程谁应主导的问题上存在不少冲突，但像23名中国游泳运动员污染无过错案这样的案例，已经引起了人们的关注。变得如此紧张，以至于他们处于死胡同的边缘。徘徊的机会仍然屈指可数。

另一个引人关注的细节是，同样在这次会议上，国际奥委会委员投票决定授予美国犹他州盐湖城举办2034年冬奥会和冬残奥会的权利。相关主办协议的修正案包括组织者承诺支持世界反兴奋剂机构和统一的全球反兴奋剂体系。

该条款明确规定：“如果在反兴奋剂斗争中没有充分尊重世界反兴奋剂机构的最高权威，或者《世界反兴奋剂条例》的实施受到阻碍或破坏，2023年盐湖城举办奥运会的权利可以终止。”

简单翻译一下，大概相当于：如果美国反兴奋剂机构试图通过攻击23名中国游泳运动员无过失污染案的调查结果来污蔑国际反兴奋剂机构的权威，从而达到重新开始的目的，那就别怪世界反兴奋剂机构采取行动，剥夺美国当地城市申办奥运会的权利。

至此，世界反兴奋剂机构与美国反兴奋剂机构的舆论战终于取得了实实在在的胜利。

之所以能够反制美国企图通过封锁奥运会主办权来利用舆论来夺取反兴奋剂工作主导地位，是因为国际反兴奋剂机构的设立与国际反兴奋剂机构的发展密切相关。现代奥运会。人类对兴奋剂的认识经历了极其漫长而曲折的过程。在此过程中，“纯粹体育”、“零容忍”等“共识”逐渐被提出，并成为被广泛接受的“真理”。这不会在一夜之间发生。

1904年和1908年的奥运会马拉松比赛可能是目前已知的吸毒记录，尽管早在19世纪末就已经出现了自行车运动员使用兴奋剂的例子。可卡因随处可见，运动员很容易从药房买到，法国心理学家古斯塔夫·勒庞对顶级自行车运动员进行了实验，得出的结论是可乐果是一种“功能强大的资源”。

1904 年奥运会马拉松现场照片 密苏里历史博物馆

1906年提交给皇家内科医学院的一项科学研究得出结论，马钱子碱对于减轻疲劳非常有效，而1908年发表在《生理学》杂志上的一篇论文更详细地描述了，口服几毫克“马钱子碱”可以改善“肌肉活动”。

奥运会的官方作者查尔斯·卢卡斯 ( Lucas) 是 1904 年马拉松冠军托马斯·西克斯 ( ) 的教练。他曾承认使用“马钱子碱”帮助西克尔斯赢得了比赛。 “西科斯的身体能力一直处于机械运动的状态，这场比赛证明了药物对运动员有很大的好处，这就是科学在运动中的应用。

“西科斯作为一名美国运动员，为美国赢得了前所未有的荣誉。”卢卡斯宣称。

1908年，国际奥委会为伦敦奥运会制定了新规则。这项新规则仅适用于马拉松比赛。任何使用任何药物的人都将被取消比赛资格。然而，这条规则只是一纸空文。由于目前科技状况，赛事组委会无法进行药物测试。许多运动员仍在偷偷服用马钱子碱，其中最著名的是意大利跑步运动员多兰多·皮特里( )。比赛结束进入赛场后，他因药物作用而出现头晕，并跑错了方向。尽管最后350米他用了10分钟跑完，但现场数万名观众为他欢呼鼓掌。赛后，该动作被判犯规，金牌被授予美国选手约翰尼·海耶斯。

1908 年奥运会马拉松比赛中，多兰多·皮特里 ( ) 冲过终点线的那一刻

可见，在这一时期的体育比赛中，兴奋剂并不是什么大问题，至少是一个大道德问题。皮特里被剥夺冠军头衔后，众多名人纷纷站出来维护。他辩护道。现代奥林匹克运动之父顾拜旦写道：“没有人否认皮特里是这场比赛的道德胜利者。” 《福尔摩斯》的作者阿瑟·柯南·道尔也在报纸上发声，说我们应该以某种方式行事，他后来甚至亲自为皮特里筹集资金在家乡开设一家面包店。

直到二战之前，还没有主流舆论认为服用药物参加竞技比赛是不道德、不健康的。相反，人们对如何通过药物改善人体生理功能越来越感兴趣。于是我们看到，二战期间，各国科学工作者研制出多种“补气药”，送到前线供士兵服用。

此后，职业运动员也慢慢开始占领竞技体育的舞台。由此看来，职业运动员的崛起与“科学制造”的发展趋势密切相关。

阿森纳足球经理内森在1948年出版的自传中记录了在足总杯对阵埃弗顿的比赛中给球员服用“能量药丸”的故事。十年后，安非他明在游戏中的使用更是普遍。历史学家约翰·格里夫斯和马修·卢埃林回顾了20世纪初兴奋剂的使用情况：“世纪之交的职业体育对兴奋剂的接受程度要高得多，工人阶级的职业运动员与士绅阶层的业余运动员是分开的。这种事实上的社会阶层对体育活动的划分，意味着在一定程度上允许职业运动员自由使用兴奋剂，而不受业余主义的所谓“道德准则”的影响。 移动。

对于社会底层的职业运动员来说，体育是一种谋生手段。为了利用体育来实现这一目标，他们的做法不符合上层阶级认为体育需要遵守道德规范的观念。

1928年，齐格弗里德·埃德斯特罗姆正式领导反兴奋剂工作。他于1920年首次在国际奥委会任职，并于1931年成为国际奥委会副主席。作为一名业余运动员，他自然对职业运动员热衷使用兴奋剂来提高运动成绩感到不满。他当选为国际业余田径联合会（1912年斯德哥尔摩奥运会期间成立，以下简称国际田联）主席后，于1928年巩固了自己的地位，采取了业余运动的立场，并正式规定参赛运动员不能接受比赛奖金和出场费。与此同时，其执行委员会提出了世界上第一个禁止兴奋剂的组织规则。

由于齐格弗里德·埃斯特伦德拥有国际田联和国际奥委会委员的双重身份，这项禁止兴奋剂的组织规则的出台也潜移默化地影响了国际奥委会的地位。十年后的1938年，国际奥委会正式表明了反对兴奋剂的立场。当时的国际奥委会主席是比利时贵族亨利·德瓦莱-拉图尔，他以致力于保护体育业余运动而闻名。以其思想而闻名。

与如今超级英雄影视作品中流传的“富人靠科技，穷人靠变异”的笑话不同，早年竞技体育中的答案是“富人靠钱，穷人靠变异”。技术。”富裕的业余运动员可以通过花费大量金钱和建立人脉关系来获得更好的后勤支持和训练指导。对于需要依靠比赛养家糊口的职业运动员来说，利用药物来提高运动成绩是最划算的选择。

国际奥委会1938年发布的公告中写道：“必须以最强烈的措辞谴责使用任何形式的毒品和人工兴奋剂。任何人都不得接受或提供任何形式的兴奋剂。”参加业余体育比赛或奥运会。”

当时起草这份公告的人无法预测，含糊的语言为反兴奋剂行业未来走向另一个极端埋下了重要隐患：如何定义兴奋剂？谁控制兴奋剂的定义？我们可以概括无意摄入兴奋剂和故意摄入兴奋剂吗？

无论如何，“纯粹体育”的概念在这一刻终于被人为地产生了。在西方社会的普遍叙事中，“人工”与“自然”的二元对立在这一刻沿着古老的轨迹显露出来。艾普里尔·亨宁和保罗·迪梅奥在《兴奋剂，现代体育的光与影》中评论道：“职业运动员的出现本身就是对业余精神的威胁。当然，这背后反映的是对职业体育的恐惧”可能会压倒和摧毁业余体育和上层阶级的价值观和道德。”

直到20世纪70年代，国际奥委会才放弃了对职业运动员参加奥运会的禁令。这首次证明兴奋剂禁令和体育精神的强制性道德约束力并不具备广泛的群众基础。兴奋剂的意义是社会性的。当时，它反映了业余观点和专业观点之间的权力斗争。发展至今，已成为美国反兴奋剂机构和世界反兴奋剂机构。两人正在争夺兴奋剂检测和量刑的主导地位。

第二次世界大战后，随着退伍军人大量重返校园，安非他明等药物在职业和大学运动员中开始流行。高中运动员和学校教练也受到了影响。英国体育界知名人士阿瑟·戈尔德曾指责美国体育环境宣扬使用兴奋剂。

1945年，每天销售大约200万片安非他明片剂。在药物广泛使用的背景下，运动员寻求使用相同的方法来缓解运动疲劳是合理的。直到有传言称一英里赛跑的破纪录可能是由于毒品传播的影响，大众才将“吸毒”和“作弊”的概念联系起来，为随后出台反毒品政策奠定了基础。 -兴奋剂政策。

此时，兴奋剂已经流入各个运动类别。参加过1948年和1952年奥运会的澳大利亚游泳运动员朱迪-乔伊·戴维斯说：“我们的一些游泳冠军勇敢地承认他们服用了兴奋剂。服用兴奋剂是为了帮助你打破纪录。”

澳大利亚游泳运动员朱迪-乔伊·戴维斯在 1948 年奥运会上获得女子 100 米仰泳铜牌。澳大利亚体育名人堂

类固醇的出现也证明兴奋剂具有社会（甚至政治）色彩。二战结束后，美国和苏联在举重项目上的竞争如火如荼。毫无疑问，这是受到冷战影响的。美国举重队队医约翰·齐格勒在维也纳的一次晚餐中偶然从一位苏联医生那里得知，他的苏联举重同事正在使用睾酮来提高运动表现。他的第一反应并不是这违反规定。体育规则下的行为必须向媒体和赛事组委会报告，但他们积极收集竞争对手的信息，并与制药公司合作，将合成代谢雄激素类固醇引入美国市场。

得益于制药巨头的精明头脑，汽巴制药于 1955 年开发了大力补（），一种脱氢甲基睾酮，并于 1958 年开始向公众销售。如今，该药物在世界许多国家都受到毒品法和刑法的管制，但它的生产一直持续到今天，私人使用从未完全杜绝。

由于没有有效的检测方法，类固醇开始在各种体育赛事中猖獗。在迄今为止被谈论的与兴奋剂相关的丑闻中，民主德国的故事似乎总是更受关注。时至今日，它经常被一些西方媒体用来攻击社会主义国家，作为系统性掩盖全国用药的例子。

首先，必须明确的是，运动员广泛使用类固醇是一种世界性现象，并不是德意志民主共和国或任何社会主义国家独有的现象。据当时媒体报道，英国力量运动员正在备战1966年英国锦标赛。英联邦运动会期间，他们得到了“一些人的援助”，他们的训练计划包括更不用说美国，作为一个“体力补充”的国家，吉巴尔特在《运动药物：一个世界性问题》一文中写道：“人们的对荷尔蒙的信仰甚至达到了深入人心的程度，“以至于球探向大学运动员提供药物，大学体育招募人员向高中运动员提供药物”。

唯一不同的是，民主德国的运动员可以通过全民医疗体系获得这些药物，并且使用的剂量和效果都被仔细记录，而其他欧美国家的运动员则必须自己掏钱购买。口袋。柏林墙倒塌后，许多药物文件传到国外并被完全公开。

作为美国举重队的一员，肯·帕特拉在1972年向媒体讲述了他个人使用类固醇的经历，称他和他的苏联老对手的区别在于他能在类固醇上花多少钱。他后来没有参加那场比赛，但美国体育官员也没有要求他披露自己的吸毒情况。

肯·波特拉离开举重赛场后，投身职业摔跤 WWE 官网

尽管国际奥委会在1938年的公告中表达了反对在比赛中使用药物的立场，但检测技术的滞后使得赛事组委会对违禁药物的管理长期以来成为一纸空文。 20世纪60年代和1970年代的药物滥用达到了令人发指的程度，国际奥委会不得不指示成立一个专门委员会负责反兴奋剂工作。

这是一个关键的时间点。从那时起，兴奋剂的声誉发生了180度的转变。 1955年，意大利首次进行本土反兴奋剂药物检测，1962年意大利运动医学联合会给出了兴奋剂的正式定义。这个定义后来对第一个国际公认的兴奋剂定义产生了深远的影响：“以任何方式、以人为和不公平的方式向健康状况良好的个人施用外来物质或大量影响生理功能的物质”。就是为了提高个人在体育比赛中的表现。”

该定义是在欧洲委员会上提出的，有十四个国家的代表参加。在强烈使命感的催化下，这份报告的多位作者大胆表态：“那些有道义责任的人应该对此做出积极反应；如果无动于衷，那就相当于反人类罪。”

直到今天，我们仍然不知道谁参与了会议报告的撰写，他们是谁，他们来自哪里。但这种非黑即白、善恶的粗暴判断，无疑给后世的反兴奋剂工作带来了一定的负面影响。最明显的例子是，我们总能从美国反兴奋剂机构时不时批评其他国家运动员无心失误的傲慢言辞中窥见这种文化的传承。当道德无极限地提升时，特权者最终会成为压制他人的武器。

这与当今社会政治正确的盛行非常相似。

国际奥委会是第一个对兴奋剂问题做出回应的国际组织，但他们过于简单地将其视为一个科学问题。在一些兴奋剂管控规定的制定中，体育官僚和科学家随处可见，而体育的主要参与者、受影响最大的运动员却只能被动接受从上到下施加的一切压力。 。

渐渐地，很多药物的检测技术得到了提高，特别是对于类固醇的检测，开发出了更实用的检测方案，并且成本也降低了。早年，主流医疗机构并不相信类固醇可以提高运动员的力量和耐力。然而，直到20世纪80年代，美国运动医学学院才认识到类固醇对健美运动员和竞技运动具有强大的促进作用。兴奋剂不仅破坏了体育运动的公平性，也损害了运动员自身的健康。

道德天平越来越受到权衡，反兴奋剂事业在媒体的宣传中已经成为绝对正义。然而，这个想法只是体育官僚的一厢情愿。接下来的半个世纪里，各种名称的新药层出不穷。越来越严厉的惩罚措施未能将毒品赶出游戏。相反，它们被占据科技前沿的体育强国所利用。 ——美国将其作为排除竞争对手的最有力工具。

1977年美国总统委员会的一份报告有力地揭示了美国人的真实意图，其中包括关于类固醇使用和诚实的公众讨论的部分。与今天的美国人自称是世界体育纯洁性的捍卫者并因此摆出一副正义的面孔不同，在这份报告中，作者写道：“（美国运动员）在药物使用方面落后了。被视为国家制度的失败，无论是在医学上还是在政治上，我们在兴奋剂问题上都太天真了，美国举重运动员根本不知道该服用哪些药物、服用多少、服用多长时间以及如何服用很长时间都不想带他们。还要停多久。”

“纯粹的运动”已经消失，笔者对运动员用药无法得到科学指导的担忧随处可见。报告中比比皆是这样的言论：“在有知识的人指导下有资格使用药物的运动员将得到国际认可。他们继续在比赛中表现出色，而大多数美国运动员却只能自生自灭。”

很难说美国职业体育中根深蒂固的类固醇文化是否与这份报告的发布有直接关系，以及美国政府是否在国家层面采取了系统性措施。然而，美国各个运动队都存在大量多动症和哮喘患者的事实是无可辩驳的，这让人们怀疑除了兴奋剂之外，某些疾病是否也具有促进运动成绩的神奇功效。

这可能是在了解如何提高运动员成绩的人的指导下使用药物的结果。

从这个角度来看，反兴奋剂政策和检测已经失败，成为一些大国政治和科技博弈的试验场。 1983 年泛美运动会丑闻发生仅一年后，美国洛杉矶奥运会就干净得令人难以置信（只有 12 例阳性病例），尽管美国田径运动员帕特·康诺利在 1989 年表示，在 1984 年奥运会上，至少有 15 名美国田径运动员（总共超过 50 人）使用类固醇，她估计大约 40% 的女性田径运动员使用类固醇。 1988年奥运会曾使用过类固醇。

1984年洛杉矶奥运会国际奥委会官方网站

1991年《体育运动兴奋剂洛桑宣言》的颁布，为建立全球反兴奋剂机构奠定了框架。然而，一场权力斗争也在此时开始。国际奥委会最初设想他们担任该组织的领导人，但世界各国政府对多年来在反兴奋剂方面的不作为深感沮丧，并发出了尖锐的批评。

时任国际奥委会主席萨马兰奇表示，只要国际奥委会能够成为这个组织的一部分，那么他们就可以做出让步。最终，世界反兴奋剂机构成功成立。国际奥委会向世界反兴奋剂机构提供运营资金，并任命国际奥委会副主席迪克·庞德担任世界反兴奋剂机构主席。

然而故事并没有带来更好的发展。如上所述，在多方权力的博弈中，监管的手段最终成为监管的目的。

苏格兰滑雪运动员艾伦·巴克斯特在药检中被发现左旋甲基苯丙胺呈阳性。后来证实，这一结果是由于使用了美国品牌的鼻吸入器造成的，因为他之前用过的都是英国制造的。某品牌吸鼻器，但英国产的吸鼻器不含这种药物成分。组委会还确定该药物不会改善艾伦·巴克斯的运动表现，但他仍然被停赛并被剥夺成绩。令人费解的是，在他上诉后，禁令被解除，但国际奥委会仍然拒绝撤回剥夺他成绩的命令。

为了防止运动员在比赛时间之外使用兴奋剂，世界反兴奋剂机构还推出了更为严格的赛外检测制度。在这一制度下，运动员可以在全年任何一天的任何地点收到检测通知，要求他们前往指定地点进行检测。他们必须 24/7、每天 24 小时随时待命，执行药品检查员的命令。一旦拒绝检查（无论是主观因素还是客观因素），将被停职两年。

可怕的是，这种毫无根据、无端的过度检测，如今却成为某些国家和机构打压他国运动员的手段。在一些号称人权至上的国家的司法体系中，对重罪犯的隐私保护可能比对运动员的隐私保护更彻底。

国际反兴奋剂机构也是由人组成的。既然是人，就有回旋余地。同样，既然是人，就有机会犯错误。一年前允许服用的药物，第二年就被列入禁用药物清单。有舵雪橇运动员扎克·德隆一直在使用非那雄胺来治疗秃头，但该药物在2005年被列入禁用药物名单，导致他被取消参加2006年奥运会的资格，不过在2007年，该药物再次被移除从禁用药物清单中。三年内几位科学家的认知变化（他们认为该药物可以掩盖类固醇的使用，但后来改变了判断）导致一名运动员错过了职业生涯的巅峰。

澳大利亚运动员贾罗德·班尼斯特错过的不仅仅是兴奋剂检查，他错过了自己未来的生活。有一次，药检人员到酒店询问前台是否在酒店，却被告知已经退房离开。当时他在酒店，但和队友住在同一个房间。房间是澳大利亚田径协会为他们预订的，所以上面没有写他的名字。在错过了兴奋剂测试并被禁赛 20 个月后，他结束了自己的生命。

现代反兴奋剂工作机制建立于20世纪60年代，自然具有时代的局限性和落后性。此外，跨越整个冷战时期，它不可避免地会被美国等强国挪用，作为排除异见挑战者的锤子。

世界反兴奋剂机构主席班卡在法国巴黎举行的第142届国际奥委会大会上发表讲话。世界反兴奋剂机构官方网站

国际反兴奋剂机构主席班卡在7月24日的讲话中特别指出：“我们了解美国是一个销售和分销兴奋剂的巨大市场。这是一个社会问题，也是一个问题。”体育问题。”美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯粗暴回应：“WADA只是体育界的走狗。”

当旧的既得利益集团疯狂时，迫切需要通过广泛合作构建新的全球反兴奋剂体系。

在维护竞技体育基本道德的前提下，新的世界反兴奋剂制度必须以人为本，充分倾听世界各地运动员的需求，而不是让地方官僚坐在办公室里，只有选票和权力。支持收视率记，轻松做到。决定了整整一代体育从业者的命运。

可靠透明的科学方法、严厉但适度的惩罚措施、公正独立的仲裁体系缺一不可。

值得欣慰的是，面对美国反兴奋剂机构的骚扰，国际反兴奋剂机构始终坚持维护中国运动员的声誉和隐私，尽管这在一定程度上涉及到双方争夺主导权的竞争在全球反兴奋剂工作中。以及其他因素，但无论怎样，这始终是进步的标志。

参考文献：《兴奋剂——现代体育的光与影》作者：April 和 Paul DiMeo

点击右下角“期待”，让我们做得更好