惠誉因不合时宜的美国信用评级下调而受到批评

　　惠誉评级下调美国政府信用评级遭到官员和知名经济学家的反对，而其他人则表示，这凸显了政府减少支出赤字的必要性。

　　关键精华

• 　　政府官员和一些经济学家批评惠誉评级周二下调美国信用评级的决定。

• 　　该机构表示，不断膨胀的国家债务和债务上限问题上的反复僵局导致了评级下调。

• 　　几位著名经济学家表示，自从最新的债务上限僵局于五月份得到解决以来，降级的时机值得怀疑。

• 　　其他人表示，降级凸显了限制预算赤字的必要性，预算赤字近年来导致国家债务膨胀。

　　周二晚间，惠誉成为第二家下调美国信用评级的主要信用机构，该机构将美国信用评级从之前最高的 AAA 评级下调至 AA 。

　　该机构援引了不断增长的国家债务以及近年来在债务上限问题上反复陷入僵局的情况，其中共和党议员威胁不支付国会先前授权的法案，以赢得民主党总统的让步。

　　惠誉下调评级是在共和党和民主党领导人达成协议解决最近的债务上限僵局几个月后。 这次看似姗姗来迟的降级引发了乔·拜登总统政府以及几位著名经济学家的批评，他们质疑降级的时机和理由。

　　信用评级恶化可能会导致政府借贷成本上升，并影响金融市场和抵押贷款等消费贷款。 标准普尔此前曾在2011年债务上限僵局后下调了美国信用评级，但至今尚未恢复，这使得穆迪成为唯一一家给予美国主权债务AAA评级的主要信用机构。

　　消息传出后，标准普尔 500 指数和道琼斯工业平均指数周三上午下跌，而 10 年期国债收益率上涨。

　　以下是经济学家和官员对惠誉决定的评价：

　　“我们强烈不同意这个决定。 惠誉使用的评级模型在特朗普总统领导下下降，然后在拜登总统领导下有所改善，在拜登总统实现了全球所有主要经济体中最强劲复苏的时刻下调美国评级是不符合现实的。”

　　“恕我直言，惠誉将美国国债评级下调至 AA 是错误的。 他们将一长串国家的主权债务评级为 AAA。 真的吗？ 问问全球投资者，如果全球经济陷入紧要关头，他们更愿意持有谁的债券——那就是美国财政部的债券。”

　　“这是对美国政府发出的警告，它需要纠正其财政状况。 你不能仅仅每年花费比收入多数万亿美元的资金，而不会带来任何不良后果。”

　　“这完全是荒谬的。 而且更有可能表明惠誉与投资者对美国主权债务的看法无关，而不是向投资者展示有关美国的任何信息。”

　　“我强烈不同意惠誉评级的决定。 惠誉评级今天宣布的变更是任意的，并且基于过时的数据。 惠誉的定量评级模型在 2018 年至 2020 年间显着下降，但惠誉现在宣布其变化，尽管我们在惠誉决策所依赖的许多指标中看到了进展。”

　　“正如惠誉所指出的，我们的国家债务很高，赤字迅速上升，利息成本消耗的收入份额越来越大，而且我们即将面临许多重大财政挑战。 在上次债务上限辩论中，我们也非常接近违约。 ......无论人们是否同意惠誉下调美国政府评级的决定，我们显然正走在一条不可持续的财政道路上。”

　　“我对这一声明的许多方面以及时机都感到非常困惑。 我怀疑我不会是唯一一个这样的人。 绝大多数关注这一问题的经济学家和市场分析师可能同样对所引用的原因和时机感到困惑。 总体而言，这一声明更有可能被驳回，而不是对美国经济和市场产生持久的破坏性影响。”