深入解析塔可夫斯基的飞向太空与潜行者：科幻神作的意识形态与核心理念

最近看了塔可夫斯基的几部作品，也渐渐明白了为什么《进入太空》被称为可以与《2001》媲美的科幻巨著。这部作品基本能够代表塔可夫斯基的思想，实现了塔可夫斯基作品中感知性和深度的相对平衡。由于刚刚看了塔可夫斯基的后期作品《潜行者》，在看《进入太空》之前，我忍不住将两者进行了比较。事实上，两部电影中Ta所表达的核心理念非常相似，甚至表达方式也很相似。具体解释如下。

塔在《潜行者》中塑造的主角三人组是潜行者、作家和教授。这三个人分别代表虔诚的信徒（跟踪者）、愤世嫉俗的人（作家）和唯物主义者或无神论者（教授）。影片的高潮是三人到达房间门口时的动作。信徒不敢进屋，因为他们认为试探神的存在是亵渎神明。这其实放在生活中是很好理解的。我有一些穆斯林朋友认为吃猪肉是非法的，因为猪什么都吃，而且不流汗。所有有臭味和有毒的物质都存在于猪体内。然而，他们从来没有吃过猪肉。当我说猪肉确实比鸡肉和牛肉味道更浓时，他才同意。如果你真的是一个虔诚的信徒，这是否意味着你应该完全接受所有的教义，而不应该质疑它们？愤世嫉俗的人选择不去屋前。他有自己的一套看似诡辩，实则动摇信徒根基的逻辑。 “你不觉得这样做很丢脸，自卑，把自己当成神吗？”他一边说，一边拒绝进屋。他从不尊重信徒所描述的“区域”内的各种规则，无论是四处走动还是持枪。他大声批评跟踪者只是享受控制“区域”一切的权力。他甚至对豪猪的死亡给出了自己的解释，并认为房间实际上并不能给人们带来一切。愤世嫉俗者缺乏信仰。正是因为缺乏信仰，他们才敢于质疑规则，但他们也过多地质疑规则，以至于有些人陷入了虚无主义，对未知缺乏敬畏。颇有现在‘伪装者’的风范。唯物主义者是科学的真正信徒。他只选择相信一切物质事物。他尊重未知，但相信一切都可以用科学解释。然而，科学只能带来最合理的解释，而不能带来最正确的解释。当面对这个房间时，唯物主义者认为既然无法理解，就必须将其摧毁，防止坏人利用它，所以他想用炸弹炸毁这个房间。唯物主义者应该是中国观众最容易理解的。我们所接受的教育历来崇尚科学，反对迷信。这三个人分别代表了对未知事物的三种态度，而这个三角关系在《飞向太空》中也能看到。

在《飞向太空》中，主角独自来到空间站调查他的朋友却发现他已经死了。这个朋友在《潜行者》中的豪猪身上就能得到体现。在作者略带阴谋论的猜测中，豪猪被房间给予了他潜意识里最真正想要的东西，而那不是他的兄弟，金钱，这最终导致了他的自杀。在《飞向太空》中，愤世嫉俗者变成了斯纳特博士。他对一切的态度看似在乎一点，但又没有那么在乎。他不会像萨托雷斯博士那样试图用科学来回答一切，但还是对主角与客人的恋情表现出极度厌恶。他对主角提出的形而上学问题表示恐惧。 “当一个人快乐时，他很少会对生命的意义和其他永恒的问题感兴趣。这些问题应该通过他的生活来提出。” “科学就是狗屎，平庸和天才在这种情况下同样毫无用处。” “我们陷入了愚蠢的困境，试图实现一个我们无法实现的目标。”对他来说，科学和神学是一样的，一样没有意义。当斯纳特博士面对未知的事物（地球上的客人和奇怪的现象）时，他以旁观者的角度将自己排除在外，以平等的态度平衡地贬低一切。这不正是当今社会大众的写照吗？我们在日常生活中不可避免地陷入虚无主义。虚无主义保护我们免遭信仰的崩溃或失去的绝望，但它也剥夺了我们对生活的热情。萨托雷斯博士对面的人是《潜行者》中的教授，他用简单的二元论来区分自己的生活。当客人表露真情时，他却全然否认，因为她不是娘胎里生的人。他坚信自己的观点，却又不免引起观众的质疑，就像《潜行者》中教授的做法一样，人类为什么要用自己能理解的有限科学来定义自己无法理解的东西呢？明显优越的存在？这是塔可夫斯基通过科学家之手向观众抛出的问题。

至于《飞向太空》的主角，我觉得他和潜行者还是可以做成同一类型的人。尽管他不相信飞行员向他描述的离奇事件并决定找出答案，但在目睹了客人所表现出的人类情感后，他的想法动摇了。我相信凯文不仅仅是痴情或感伤。当他第一次发现眼前的妻子是海编造的时候，他毫不犹豫地将她残忍地杀害了。我更倾向于认为，凯文在接待客人的时候，是真正接受了客人，并对客人产生了感情，不肯离开。这与痴情或怀​​旧完全不同。当面对未知的事情时，三人再次选择了三种完全不同的处理方式。唯物主义者选择不断尝试科学解释，并将形而上学视为脱离现实的负担。愤世嫉俗者通过将自己排除在外并选择避免思考来避免麻烦。而信徒则选择用心去体验，感受爱、幸福等形而上的概念。这不是一种存在主义。

或许有人读到最后仍然想说，‘塔可夫斯基到底想表达什么？ “在我看来，这因人而异。在我看来，塔可夫斯基的《进入太空》和《2001》最大的区别在于强烈的表达欲望。与库布里克冷冷地提出一系列沉重的问题不同，Ta的作品就像一个温暖的拥抱，更适合用心去感受。这里我想借用姜文《十三邀》中的话。他说，当我们拍电影时，我们实际上是在拍关于我们自己的电影。不同年龄段的人对自己会有不同的理解，而《太阳》和《让子弹飞》本质上讲的是同一个核心（大致就是这个意思）。在我看来，Ta也在一遍又一遍地给自己拍照。他的科幻作品总是与人性的核心密不可分。当我们周围都是虚无主义或科学主义的人时，我们总是保持虔诚和敬畏的态度。用心，体验身边的一切，也许奇迹就会发生在你身边，就像《潜行者》结尾的水杯一样。最后，我想用电影中的一句话来结束：“不要把科学问题变成一个普通的爱情故事。”什么时候爱情在我们眼里变成了平凡而基本的东西了？